Manuel Vargas
La novela de Metropolitanos con el Consejo de Honor de la FVF al parecer ya ha llegado a su fin, después de que el cuadro violeta ofreciera una rueda de prensa para dar a conocer sus razones del por qué recurrió a la justicia ordinaria tras perder la categoría por un fallo del organismo que rige nuestro fútbol.
El presidente del equipo, Mariano Díaz; el presidente ejecutivo, Juan Carlos Ferro; el consultor jurídico, Carlos Dugarte; y el director técnico, Rafael Santana, estuvieron presentes en la rueda prensa
“Con el derecho de las personas no se puede jugar”, expresó el presidente ejecutivo, quien fue el primero en intervenir. “Aquí no se trata que se desafilie el país, no queremos eso”, agregó Ferro, quien aseguró que “se tomaron acciones legales en beneficio de todos, no de alguien en particular”. El Consejo de Honor de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) se “extralimitó en sus funciones”, porque quiso “darle un significado diferente a una norma que, a todas luces, nos perjudicó”.
La palabra la tomó el doctor Dugarte, quien se encargó de explicar todo lo concerniente a lo que ellos consideraban irregular en el reglamento del pasado Torneo Adecuación: “El Torneo Adecuación comprende dos fases: ronda regular y octogonal. El repechaje no forma parte del Adecuación, por lo tanto las amarillas acumuladas (a Anderson Arciniegas) no son válidas. Tras el rechazo por parte del Consejo de Honor de nuestro argumento. Por eso recurrimos a la Corte de lo Contencioso”, explicó el abogado Carlos Dugarte, para aclarar el por qué Metropolitanos utilizó la justicia ordinaria.
El error en el reglamento es de semántica y de él se agarraron las personas del Consejo de Honor, esto según la gente de Metropolitanos. A partir de allí modificaron una norma, que ellos aceptaron que estaba mala, y la arreglaron a su conveniencia.
Los dirigentes alegaron que poseían pruebas de que, hasta el mismo Consejo de Honor, consideró que el jugador (Arciniegas) poseía una sola tarjeta, pero agregaron “que la cuestión no es si tenía tres tarjetas y con esa del partido de ida completaba las cuatro para cumplir sanción, la cosa es que se violentaron derechos de la constitución”, explicó el Díaz.
El presidente del equipo señaló que “nuestro objetivo es sentar un precedente” y que no es cuestión de temerle al “Coco de la FIFA y así no se respeten los derechos”, porque como expresó “hoy es Metropolitanos, mañana le puede ocurrir a alguien más”.
Volviendo al tema de la desafiliación, el señor Ferro afirmó que iba a retirar la demanda que pesa sobre el Consejo de Honor para no llegar a ese extremo. “En cuanto a la desafiliación, esperáramos lo que diga FIFA o Conmebol. Si esto que hacemos, afecta nuestro fútbol, nuestra Vinotinto, nuestras muchachas que clasificaron, retiramos la demanda. Pero eso sí, las acciones penales seguirían porque hay que poner un parao, porque hay que arreglar muchas cosas”.
El equipo esperará a recibir la notificación envidada por la FIFA o la Conmebol y así llevarla como prueba ante la Corte de lo Contencioso y con eso se pueda retirar el recurso y se termine el temor de la desafiliación.
Ahora Metropolitanos se enfocará en acciones legales, pero individuales, contra los miembros del Consejo de Honor.
El equipo capitalino de igual forma esperará la decisión final que tomará la FVF como tal, ante este caso y saber si participará en la primera categoría o la de plata. Aunque los otros equipos de primera división parecen haberle dado la espalda a Metropolitanos, ellos aseguran que se “sacrifican por el fútbol venezolano” para que en el futuro no ocurra algo igual.
Martes 16-02-2016